보고서가 답할 질문부터 정합니다
같은 표현이 여러 계정에서 반복될 때, 어느 글이 공유됐고 어떤 입장으로 인용됐는지 살펴볼 수 있습니다. 콜리나 시스템은 조사 질문과 자료 범위를 정한 뒤 주장별 정리, 계정 관계와 확산 흐름, 결론을 뒷받침하는 자료를 과업에 맞게 구성합니다.
내부 상황 보고에 쓸지, 후속 조사 대상을 좁힐지, 설명 자료를 준비할지에 따라 필요한 분석 깊이와 형식이 달라집니다. 보고서에 담을 질문과 결과물의 사용처를 상담에서 함께 정합니다.
세 게시물을 연결하면 보이는 것
아래 계정·게시물·시각은 결과물 구성을 설명하기 위해 만든 가상 예시입니다. 실제 조사나 고객 사례가 아닙니다.
- 09:00 · 자료 01계정 A
주장 게시
“온라인 설명회 시작 시간이 바뀌었다.”
- 09:20 · 자료 02계정 B
A의 글 공유
자료 01을 공유한 연결을 확인합니다.
- 10:05 · 자료 03계정 C
B의 글을 인용해 질문
“변경 공지는 어디에서 볼 수 있나요?”
화살표는 이 예시 자료에서 확인한 공유·인용 연결입니다. 계정의 실제 신원이나 공모 관계를 뜻하지 않습니다.
계정 사이의 연결을 어떤 활동과 시간 정보로 확인하는지는 SNS 계정 관계와 확산 경로 분석 방법에서 설명합니다.
연결마다 확인 자료를 붙입니다
관계도만 전달하면 선의 뜻을 다시 확인하기 어렵습니다. 자료 번호와 관측한 활동을 함께 정리해 보고서를 읽는 사람이 근거를 따라갈 수 있도록 합니다.
| 자료 | 관측 내용 | 보고서에서 구분할 해석 |
|---|---|---|
| 자료 01 | A가 09:00에 예시 주장을 게시 | 수집한 세 자료 중 가장 이른 게시물입니다. 온라인 최초 작성자라는 뜻은 아닙니다. |
| 자료 02 | B가 09:20에 A의 글을 공유 | A의 글이 B를 통해 전달된 연결입니다. 두 계정의 운영자가 같다고 판단할 근거는 아닙니다. |
| 자료 03 | C가 10:05에 B의 글을 인용하며 질문 | 인용 관계와 글의 입장을 나눠 기록합니다. 인용했다는 이유로 주장에 동의한 것으로 세지 않습니다. |
확인한 사실과 남은 질문을 나눕니다
이 예시에서는 B가 A의 글을 공유하고 C가 B의 글을 인용한 관계를 설명할 수 있습니다. 설명회 시간이 실제로 바뀌었는지는 별도의 공지나 확인 자료가 필요합니다. 세 게시물만으로 전체 확산 규모, 최초 발신자, 계정 운영 주체를 확정할 수 없습니다.
실제 과업에서도 조사한 플랫폼·기간·검색 조건과 확보하지 못한 자료를 함께 적습니다. 삭제된 게시물은 확보할 수 없으며 접근이 제한된 자료도 분석에서 빠질 수 있습니다. 관측 범위 밖의 활동을 없었다고 처리하지 않습니다.
내부 보고에 맞춰 결과를 구성합니다
주요 질문과 요약
무엇을 조사했고 어떤 사실을 확인했는지, 추가 확인이 필요한 부분은 무엇인지 정리합니다.
주장별 정리
비슷한 표현을 묶고 동의·질문·반박 등 게시물의 입장을 구분합니다.
계정 관계와 확산 흐름
공유·인용 등 관측한 연결과 게시 시각을 설명하고 각 연결에 자료 번호를 붙입니다.
근거 목록과 분석 한계
합의한 제공 범위 안에서 관련 게시물과 확인 자료를 정리하고 결론의 근거와 한계를 남깁니다.
보고서·관계도·근거 목록의 구성과 PDF·한글·워드·엑셀 등 전달 형식은 과업별로 협의합니다. 모든 형식과 수집 원자료 전체가 기본으로 포함되지는 않습니다.